Телефонный разговор о смерти Маки. 26 ноября 2018 г.

"Лунная поляна" опубликовала еще один разговор с владельцем погибшей сипухи Маки:

vk.com/wall-13994181_1654 - аудио и текстовая расшифровка.



А в "Против Совиного дома" появился новый засланный казачок, еще круче прошлого казачка Олега Иванова: vk.com/wall-167628681_2579

Основным аргументом Олега Иванова было "я сам ездил в Совиный дом, видел документы, но вам НЕ ПОКАЖУ".

У нового казачка аргументы круче:
"если зоозащитники действительно переживают за судьбу птиц, может, а Марк не хочет тратиться на их лечение, мб скинуться ему на это дело? "
и
"Что мы в итоге имеем? Сов, которым от этих конфликтов не легче. И их владельца, который уж теперь наверняка не будет слушать даже дельные советы по их содержанию и, наверное, уже не примет никакую помощь"

#историисовиногодома #совиныйдом #owldom

запись создана: 18.01.2019 в 14:29

@темы: Против Совиного дома

---

15.01.2019 в 18:58

Пишет  priest_sat:

15.01.2019 в 18:35

Пишет  Виктория Инферно:

Реклама Жилетт, призывающая мужчин быть мужчинами нового века, а не boys will be boys. Пуканы бедных мущщин в комментах подорвало так, что зарево видно далеко.) Поди ж ты, на святое покусились. Причём в довольно мягкой форме.

---

Звездный кот

24.09.2018 в 07:02

Пишет  Chrissy69:

---

О сектах

15.01.2019 в 04:38

Пишет  Алиса Димина:

Веганство в сектах
Дорогие сообщники, у меня вопрос из серии "тупой и еще тупее", но сил нет, хочется обсудить.
Читаю уже некоторое время ЖЖ lena_malaa, которая коллекционирует сектантов. И бросилось вот в глаза.
Почему, ну почему у большинства этих гуру как под копирку, веганство и отказ от медицины? Что это такое, оно в воздухе витает? Оно заразное? Мывсеумрем?

Интересное обсуждение

---

Исландия

10.01.2019 в 14:22

Пишет  LLC:

Чудеса на Земле
Однако в мире все таки есть государство без армии, страна, где дома и автомобили не запираются, и где энергия бесплатна для всех. Страна, которая закрыла рестораны и казино.

И эта страна называется Исландия!

Об исландском чуде не прочтешь в газетах, потому что последнее, чего власть имущие всего мира хотели бы, – это чтобы пример Исландии стал действительно примером для других стран.

Именно в Исландии не так много лет назад произошла очень интересная революция. Это случилось сразу после экономического кризиса 2008 года.

В отличие от криминальной мировой политики, в которой международным банкам, создавшим кризис, еще и помогли деньгами, в Исландии эти политические силы потеряли власть, банки были национализированы, а организаторов кризиса нашли и арестовали.

Более того, граждане вышли на улицы, чтобы защитить новую конституцию, написанную на благо всех людей. 93% исландцев на референдуме высказались за то, чтобы не возвращать долги своих банкиров.

Последовала очень характерная для «свободного мира» реакция «международного сообщества» – на Исландию было оказано беспрецедентное давление. Великобритания и Голландия в случае отказа от выплаты долгов исландских банков своим гражданам – грозили суровыми экономическими санкциями, вплоть до полной изоляции Исландии.

МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи. Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Но исландцы не поддались давлению, а Президент Гриммсон высказался так: «Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы северным Гаити».

Что мы знаем об этом островном государстве, расположенном между Северной Атлантикой и Северным Ледовитым океаном?
По словам Capital.ro, «В 930 году исландцы учредили первый в мире парламент, Альтинг. В 1262 году остров был оккупирован норвежцами, а в 1380 году он находился под датским суверенитетом. Во время Второй мировой войны остров был оккупирован по стратегическим соображениям Соединенным Королевством, а в 1944 году объявил о своей независимости».

Сегодня Исландия демонстрирует довольно вдохновляющую социальную модель. Возможно потому, что там проживают всего 325 000 человек на 103 000 квадратных километров (т. е. около 3 человек на квадратный километр).
Исландцы хорошо знакомы друг с другом и поэтому могут быть более легко вовлечены в дела страны, что и было доказано при кризисе.

В любом случае Исландия сегодня — это страна с самой передовой социальной системой, самой гуманной и мирной.

Вот несколько характеристик, которые собрал Capital.ro:

Количество туристов, посещающих страну, более чем в два раза превышает общее количество жителей. Туризм обеспечивает треть ВВП страны.
Населения очень мало, люди знают друг друга. В результате жилье не запирается, и автомобили стоят на стоянках с ключами в замках зажигания. Использование ключей воспринимается как грубость.
В Исландии нет местных Макдональдсов. Все были закрыты во время кризиса 2009 года .
В Исландии нет армии. Защитная функция осуществляется только пограничниками. Если исландец захочет служить, то может присоединиться к норвежской армии, согласно договору между двумя странами.
Вся используемая энергия добывается из нетрадиционных источников, за исключением топлива для автомобилей. Исландия является одной из немногих стран Европы, которая использует централизованное теплоснабжение. Но, в отличие от других стран, энергия предоставляется бесплатно.
Школы и колледжи бесплатны.
Исландия имеет одну из самых развитых в мире систем общественного здравоохранения (15-е место в мировом рейтинге) и она работает так хорошо, что нет даже частных больниц, в то время как частное страхование практически не существует.
И при всем этом Исландия каждый год входит в десятку стран с самым высоким уровнем жизни. Вот такое экономическое чудо «для своих».

В чем фишка? В небольшом количестве людей?

---

12.01.2019 в 19:41

Пишет  Шано:

Оригинал взят у в post

Ко вчерашнему. Одно время я хотел написать пост по первобытным войнам, но завяз в источниках, отвлекся и в итоге не стал, но немного статистики и цитат из разных мест надрать успел, дак чтобы не пропадало. Так вот, согласно некоторым авторитетным данным, в примитивных сообществах охотников и собирателей смертность от вооруженных столкновений достигала 14%. Это можно сравнить с потерями СССР в Великой отечественной войне (население в 1939 году – 168,5 млн. чел., около 23 млн чел. – потери в ходе войны, итого 13,7%), только для наших предков такой непрекращающейся войной была обыденная жизнь. На единицу времени общее число жертв было, конечно, меньше, но исключительно за счет того, что людей на планете было немного – для отдельного индивидуума же шанс погибнуть насильственной смертью был такой же, как для нашего соотечественника в Великую Отечественную.

Лоуренс Кили в книге «Война до цивилизации» приводит более шокирующие цифры – он утверждает, что военные потери составляли до 60% в структуре смертности населения каменного века. Кили отмечает наличие и мирных первобытных обществ, но считает их исключениями – 90-95% первобытных обществ вели войны. В других исследованиях цифры бывают скромнее, но тоже впечатляют.

Точно неизвестно, как происходили конфликты в каменном веке, но ближайшей моделью таких конфликтов могут являться таковые в исторический период среди примитивных обществ Амазонии, Австралии, Папуа Новой Гвинеи. Итоги межплеменной вражды в таких сообществах решаются в набегах и неожиданных ударах по поселениям противника с резней сконцентрированного в них населения, а также вероломных (по современным меркам) нападений из засад. Классические же битвы "по правилам" устраиваются больше в качестве ритуала – в случае обоюдного стремления сторон к разрешению конфликта – и потери в них невелики: противники в них постоянно находятся в поле зрения друг друга, а их отношения крайне ритуализированы. Так вот B. Warner дает следующую статистику потерь в войнах между австралийцами: за определенный период времени 35 человек погибли во время больших набегов, 27 в небольших набегах, 29 в побоищах с использованием засад, 3 – в обыкновенных битвах "стенка на стенку" и 2 – во время поединков. Всего же за 20 лет наблюдений за племенем во всех видах военных конфликтов погибло около 30% первоначального населения.

У индейцев черноногих во время войн 1805 и 1858 гг. потери были 50% и 30% всех мужчин племени соответственно. У индейцев янамото в Южной Америке 15% взрослого населения погибает насильственной смертью. – 24% мужчин и 7% женщин. Шаньон, живший среди них, писал: "деревня, в которой я остановился, подвергалась нападениям почти десятка разных групп. В течение 15 месяцев, пока я проводил исследование, на нее нападали 25 раз". В новогвинейском племени дани насильственно погибают 28,5% мужчин и 2,4% женщин. В племени эуга - 34,8% мужчин. Живший среди них антрополог насчитал за 50 лет 34 войны. У индейцев ваорани в Эквадорской Амазонии около 60% взрослых умирали насильственной смертью в течение нескольких поколений – с момента начала их изучения.

Примерно то же самое было в каменном веке. В индейском могильнике Мэдисонвилль Охайо, 22% найденных черепов имели раны, а 8% были пробиты. В индейском же могильнике в Иллинойсе насильственной смертью погибли 8 % погребенных. Около 40% мужчин, женщин и детей, найденных в могильнике времен палеолита Джебель Сахаба в Египетской Нубии, умерли от ранений, часты следы от ударов наконечников копий или стрел. Из обследованных черепов ямно-полтавкинской культуры (3 тыс. до н.э.) 31% несут на себе травматические повреждения, многие из которых были смертельными. В некоторых случаях отмечается прижизненный слом носовых костей, полученный, вероятно, в рукопашном столкновении. И это всё только то, что можно зафиксировать по костным останкам – смертельные ранения мягких тканей, не оставившие следов на доставшихся археологам костях, попросту не могли быть учтены. В других местах в том же духе.

Кто там говорил, что в жестокое время живем?

---

Алекс Брежнев и правда

Эти блогеры-неудачники, все не уезжающие и не уезжающие на РОДИНУ - прямо тысяча сортов лжи

@темы: жизнь

---

WTF Anything Retro 2019

Даже не знала, что они существуют.

---

Обожаю такие штуки

10.01.2019 в 00:54

Пишет  Шано:

Джон Ватсон был очень хорошим человеком, поэтому он совсем не годился в сыщики. Чистое сердце не может проследить изощренного коварства преступника, а освященный добродетельной доверчивостью взгляд на жизнь порой не замечает фактов, которые нам, грешным, увы, представляются очевидными.

Странно, например, само орудие убийства. Собака, пусть даже большая и свирепая, в бою, как правило, проигрывает человеку. А если это не старик сэр Чарльз с больным сердцем, а молодой и здоровый сэр Генри, никто не поставит на эту собаку и ломаного гроша. Чем же руководствовался такой хитрый человек как Стэплтон, когда выбирал такое ненадёжное средство в качестве орудия убийства?

Непонятна последовательность убийств. Ежели Стэплтон мог претендовать на наследство сэра Чарлза, знал о существовании другого наследника, то не логичнее ли было убить сначала сэра Генри, тихо, в Америке, а старик-то глядишь и сам скоро преставился бы?

И, в конце концов, непонятен сам мотив убийства. Если Стэплтон имел права на наследство, он мог законно отсудить часть капитала в свою пользу, как это практикуется по сей день. После смерти богача появляется седьмая вода на киселе и начинает судилище с прямым наследником за долю наследства. И затягивает дело, и подает апелляции, ну мы все знаем, как можно годами вести тяжбы. Тем более, что в Гримпене живет большой специалист по подобным делишкам - Френкленд. А наследник не может вступить в право собственности, пока не завершены все судебные формальности. Всё задумано для того, чтобы наследнику надоело ждать, и чтобы он сам предложил претенденту откуп.

С юридической и моральной точки зрения действия героев не выдерживают никакой критики. Во-первых, Холмс нанимается предотвратить преступление против сэра Генри. То есть никакого преступления еще не совершено, ничего кроме нехороших намерений он вменить Стэплтону не может. Да и по поводу гибели сэра Чарлза Холмс не имеет ни малейших улик на Стэплтона. «Мы даже сейчас не можем предъявить прямые улики этому коварному хитрецу» - говорит сам Холмс. Притом разворачивается целая кампания, по сути, фабрикования улик на Стэплтона. Если это и законно, то, как минимум, непорядочно. И карьеру Холмса никак не украшает.

Все эти нестыковки и алогичности можно было бы приписать слабости таланта Конан Дойля, однако, при внимательном прочтении повести, обнаруживаются факты, которые могут пролить свет на историю в Баскервиль-Холле с иной стороны. И, кто знает, может, эти, во многом необязательные факты, внедрены в повествование намеренно? Может быть, Дойлю надоело устами Холмса описывать в конце каждого рассказа нить расследования, как бы для Ватсона, а на самом деле для тупых читателей? Может быть, Конан Дойль создал повесть как бы с двойным дном, с версией Ватсона для массового читателя и со скрытым сюжетом – для вдумчивого? Давайте же вдумчиво, дедуктивно проанализируем все факты и попробуем иначе сложить головоломку под названием «Собака Баскервилей».

1. Мотив убийства. Предыстория.

Стэплтон – сын покойного Роджера Баскервиля, младшего брата сэра Чарльза. Роджер был аморальным типом и «считался в семье паршивой овцой». Ему «пришлось бежать в Южную Америку». Честным людям, как правило, не надо никуда бежать. Рискну предположить, что Роджер был жуликом, а сын пошел по стопам отца и впоследствии попался на растрате казны в Коста-Рике. Наведенные Холмсом справки подтверждают, что Роджер был женат. Но имел ли Стэплтон право на наследство, как законный (подчеркиваю) сын сэра Роджера, или же его не обремененный принципами папа настрогал кучу бастардов, один из которых оказался очень на него похожим и поэтому присвоил фамилию предков? Надо думать, что не имел, ибо в противном случае мог бы законно завести судебную тяжбу с Генри за часть наследства, а если уж он решился бы убивать, то первыми делом - законного наследника, как уже описано выше.

Сэр Генри до 12 лет жил с отцом, средним братом семьи Баскервилей «в маленьком коттедже на южном побережье» Англии. После гибели отца он переехал жить «к друзьям» в Америку. Спрашивается, почему не к родственникам, в Баскервиль-Холл, а в какое-то американское захолустье «к друзьям»? Не пробежала ли кошка между средним и старшим братьями, отцом Генри и сэром Чарльзом, причем настолько большая саблезубая кошка, что даже племянник стал заложником этой ссоры?

А теперь давайте представим себе жизнь молодого Генри. Он малолетним сиротой приезжает жить в чужую семью. Да еще в семью американских фермеров, настоящих «рэднеков». Да еще из нелюбимых в Америке англичан. И в довершение он является аристократишкой, голубой кровью, предметом зависти и ненависти всего мирового пролетариата? Трудно представить, какая травля, какие издевательства и унижения выпали на долю бедняги. И в течение всех долгих лет этого американского ада родной дядя-миллионер пальцем не пошевелил, чтобы как-нибудь помочь несчастному племяннику.

Если кто и ненавидел «добрейшего» сэра Чарльза настолько, что готов был его убить, то это был куда скорей обозленный и нищий сэр Генри, чем Стэплтон, весело проживающий с красавицей-женой украденные казенные деньги, и не имеющий никаких прав на имение Баскервилей.

Но в повествовании есть еще один подозрительный герой. Мортимер. Который работал в Черингкросской лечебнице в Лондоне, а потом женился. И понимая, что надо «обзаводиться собственным домом», распрощался с должностью консультанта лечебницы и устроился работать к черту на рога, в какую-то болотную деревню Гримпен. Ему-то более-менее интересно жить, у него есть работа и хобби по раскапыванию курганов. Но давайте представим себе, что чувствует его жена. Из привычной родной столицы она попала в деревню! В болота! Какая, должно быть, скука, тоска и мрак царят в её душе! Что ей остаётся? Кто по её мнению виноват в её погубленной жизни? Конечно, муж. И конечно, он выслушивает её упреки ежедневно. Мортимер никогда не появляется в обществе жены. Даже на званом обеде у самого барина, у сэра Генри! Либо его жена в положении, либо они в ссоре, либо она пьёт (а то и закидывается чем похуже, учитывая мужа-врача, ведь женская наркомания тогда была очень распространена). Притом Мортимер любит свою жену очень сильно, раз согласился оставить ради неё лечебницу. Нет сомнений в его рефлексии по поводу будущего своей семьи. Жизнь загнала этого рассеянного мечтателя-интеллигента в угол, а в таком положении очкарик порой становится опаснее уголовника.

Но самое подозрительное в предыстории убийства сэра Чарльза – то, что вполне себе зрячий старик, не в маразме, не узнал в Стэплтоне человека, как две капли воды похожего на его родного брата! И на Хьюго Баскервиля, заодно. Это возможно? Нет, друзья мои. Это абсолютно невозможно. Следовательно, по методу дедукции мы эту версию отбрасываем. И принимаем версию, что Чарльз признал-таки в Стэплтоне родственника. К чему тот наверняка и стремился, приехав в Мэррипит-Хаус вскоре после приезда сэра Чарлза из Южной Африки в Баскервиль-Холл. И мало того, что признал, а даже завязал с ним дружбу.

Что это значило для сэра Генри, объяснять не надо. Он, нелюбимый племянник, пролетал мимо наследства как фанера над Парижем. Поэтому медлить он уже не мог. 4 июня сэр Чарльз собирался в Лондон. Мортимер говорит, что для поправки здоровья. Хотя для поправки здоровья обычно наоборот уезжают из города в деревню. А что, если сэр Чарльз собирался в Лондон к нотариусу, менять завещание в пользу Стэплтона? Если так, то убийце надо было действовать немедленно. Это объяснение куда убедительнее Холмсовского: «нельзя было терять ни минуты, иначе жертва могла ускользнуть», куда она вообще могла ускользнуть в Лондоне? Убить можно и в Лондоне, да рано или поздно сэр Чарльз вернулся бы назад в Баскервиль-Холл.

2. Убийство сэра Чарльза

Лучшего наемного убийцу, чем домашний доктор жертвы, трудно найти. Тем более, если доктор сильно нуждается в улучшении своего статуса. Во время врачебного визита, конечно, убить нельзя. Есть свидетели, Бэрримор и его жена. Но если встретиться с жертвой вечером в аллее, то для остановки сердца достаточно одной инъекции яда. Жертва далеко не убежит, а при вскрытии тела домашний доктор всегда может выдать след от смертельного укола за след от сделанной днём, во время последнего визита, инъекции лекарства.

Это версия. А факты говорят нам следующее. В аллее не обнаружено других следов, кроме следов сэра Чарлза, Бэрримора, и Мортимера. Ах, да. По словам Мортимера, были еще следы собаки. До собаки мы дойдём позже, но главное ясно даже противотанковому ежу – убийца либо Бэрримор либо Мортимер.

Алиби у Мортимера нет. Тело обнаружили только в полночь. И даже если бы обнаружили сразу, то за ним самое быстрое послали бы конюха верхом, и у него была бы солидная фора. Потому что оседлать лошадь – дело долгое, а у Мортимера был свой шарабан, и он мог уехать домой сразу после убийства. В ночь убийства Мортимер по его словам «засиделся за работой». Он не стал притворяться спящим, так как ему надо было как можно скорей, до появления полиции вернуться на место преступления. Зачем? Затем, что в аллее оставались его следы, и надо было под благовидным предлогом появиться там, чтобы не попасть под подозрение.

Вколоть яд, конечно, мог и Бэрримор. Но в этом случае любой врач сразу бы обратил внимание на след от чужой инъекции во время осмотра тела.

3. Стэплтон и его жена

Казалось бы, для преступников наступило затишье. Смерть старика объяснена естественными причинами. Сэр Генри получил желанное наследство. Мортимер ждет своего гонорара. Зачем тогда нанимать Холмса, и вообще начинать всю эту историю? Вероятно, возникла помеха. И, судя по тому, на кого в результате покатились бочки, эта помеха возникла в лице Стэплтона.

Вряд ли такой прощелыга, как Джек Стэплтон, рассчитывал, что ему так запросто позволят получить 740 тысяч фунтов. Он наверняка догадывался, что над стариком сгущаются тучи, и был настороже. Дорога из Баскервиль-Холла в Гримпен проходит мимо его дома, поэтому засечь шаробан Мортимера в ночь убийства для него не составляло особого труда. И, как всякий правильный жулик, он не донес эти сведения в полицию, а пошёл шантажировать убийцу. Некоторое время шел торг, а потом… Потом Стэплтона решили убрать законным путем, руками Холмса. Как еще уберешь человека, который стреляный воробей, который знает угрозу своей жизни и готов к ней? Но если сам шантажист оказался бы на скамье подсудимых, то любые его показания стали бы ничтожны. И для этого понадобилась собака.

4. Собака

Да-да, собака появилась именно в этот момент. Почему Мортимер ничего не сказал полиции про найденные им в аллее собачьи следы? А потом вдруг в гостях у Холмса вспомнил. Да потому что не было там никаких собачьих следов! Но их надо было придумать, чтобы «естественную» смерть сэра Чарльза перевести в насильственную и подвести под подозрение владельца загадочной собаки. Далее, надо подстроить покушение на сэра Генри с той самой собакой и пришить к этому делу Стэплтона.

И, самое главное, надо найти независимого от полиции сыщика, который бы провел расследование в нужном русле и не задавал лишних вопросов. Например, вопроса: «А почему Бэрримор не рассказал полиции о письме Лоры Лайонс»?

5. Бэрриморы и письмо Лоры

Бэрримор «вспоминает» про письмо Лоры на следующий день после его разоблачения сэром Генри и Ватсоном в башне со свечкой. Объясняется такая откровенность просто. Сэр Генри наутро после погони за каторжником раскинул мозгами и решил использовать Бэрриморов в своей игре. Пригрозив, что выдаст укрывателей беглого каторжника, он заставил Бэрримора «вспомнить» про письмо. Самого письма, в котором можно было прочесть слова, но которое чудесным образом «рассыпалось в руках», конечно же, не было. Сэр Генри, думаю, требовал от Бэрримора и прямых показаний против Стэплтона. Но, во-первых, лжесвидетельство тяжкое преступление, а во-вторых Бэрримор всё-таки добропорядочный человек и не стал бы лжесвитетельствовать против знакомого джентльмена. Видимо, был торг, и сошлись на «рассыпавшемся письме» с подписью инициалами, которое ни к чему не обязывает ни Бэрримора, ни его супругу.

К тому же, после разоблачения, Бэрримор необъяснимо стал сторонником «собачьей» теории, и начал грузить Ватсона по поводу мнимой опасности, грозящей его хозяину. В то время как до разоблачения он придерживался скептического взгляда на семейную легенду.

А Лора Лайонс была куртизанкой. Об этом книга намекает весьма прозрачно. Показания продажной женщины купить было наверняка проще, чем уговорить твердолобого Бэрримора. Поэтому сэр Генри вовлек Лору в фабрикование улик против Стэплтона. Лора, в свою очередь, надула сэра Генри, не раскрыв Ватсону всей подоплеки в первый визит, и вынудила сэра Генри заплатить дважды. Надо сказать, Лора ничем не рисковала – поскольку в суде она всегда могла отказаться от своих слов, а подтверждающего эти слова письма, по понятным причинам, не существовало.

6. Развязка

Холмс, конечно же, обо всём догадался. Наверняка сэр Генри очень хорошо заплатил Холмсу чтобы комедия была доиграна до конца. Но Холмс повел действие по своему сценарию. Он дал Стэплтону удрать. Стэплтон не утонул в болоте. Он туда вообще не ходил. Надо быть идиотом, чтобы туда лезть, когда можно удрать. Ведь помимо тропинки из Мэррипит-хауса, где Холмс, Ватсон и Лестрейд устроили засаду, была и другая дорога, вот Ватсон пишет:«…кроме этой тропинки, здесь был, очевидно, и другой, более короткий путь, ибо не успел я выйти на дорогу, как увидел перед собой мисс Стэплтон.» . По этой-то второй тропе Стэплтон и сбежал. Потом Холмс оставляет в Мэррипит-Хаусе Лестрейда (чтобы тот сидел на месте не вздумал искать Стэплтона), не сообщает о пропаже подозреваемого в полицию, чтобы его не поймали на железнодорожной станции, ничего вообще не делает всю ночь. А утром отправляется на болота, чтобы найти логово собаки. У Стэплтона была целая ночь, чтобы добраться до железной дороги, и целый день, чтобы скрыться.

Зачем Холмс отпустил Стэплтона? Полагаю, у него оставались казенные деньги, украденные в Коста-Рике. Ведь казну обворовывают не на сто фунтов, и не на тысячу. Вот Холмс и взял деньги с обоих, и с сэра Генри, и со Стэплтона.

7. Бэрил Гарсиа/Ванделер/Стэплтон

Бэрил, «одна из красавиц Коста-Рики» была, конечно, подельницей своего муженька-афериста. Иначе, с чего бы она стала играть роль его сестры? Кстати, идея выдать себя за сестру Стэплтона принадлежит наверняка самой Бэрил, поскольку так она тоже могла рассчитывать на долю наследства сэра Чарльза.
В повести Бэрил поступила именно так, как на ее месте поступила бы любая красивая авантюристка. Она решила кинуть неудачника-мужа и задурила голову его сопернику, сэру Генри. Что сказать, женщины выбирают победителей.

8. Письмо в отель, загадочный бородач в кэбе и прочие тайны.

Письмо из газетных вырезок содержит совершенно бессмысленное предупреждение сэру Генри. В чем цель этого письма - напугать адресат? Нет. Цель этого письма, которое пришло сразу после заселения в гостиницу – показать Холмсу, что за сэром Генри следят. Холмс, естественно, решил поймать хвоста. И вот он этот хвост, как по заказу. Как будто ждёт, что его поймают. С окладистой бородой. Если бы Холмс не сделал тогда глупость, то, возможно, он и поймал бы какого-нибудь забулдыгу с клееной бородой, который за пол-гинеи согласился проследить «за джентльменами». Как мы видим, поначалу злоумышленникам удавалось водить Холмса за нос.

9. Гибель Сэлдена

Сэлдена убил Стэплтон. Шантажист чувствовал угрозу и постоянно мониторил происходящее на болотах. Поэтому он знал, что Сэлдена кормят Бэрриморы. Когда Ватсон и сэр Генри погнались за каторжником, Стэплтон понял, что Бэрриморы разоблачены и попали в лапы сэра Генри. И еще он очень хорошо понял, что Бэрриморы в руках сэра Генри – опасное оружие. Убив Сэлдена, Стэплтон освободил Бэрриморов от необходимости укрывать каторжника, и тем самым уничтожил важную улику против себя. Ведь в этом случае Бэрриморов ничто не заставляло признавать в суде (если бы он состоялся) факт существования письма Лоры.

10. Воссоздание событий

Итак, за 2 года до смерти сэр Чарльз возвращается в Баскервиль-Холл из южной Африки с капиталом в 740 тысяч фунтов. Вскоре в Мэррипит-Хаус заселяются Джек и Бэрил Стэплтоны. При знакомстве со Стэплтоном сэр Чарльз признает в нем племянника, тут никакие документы не надобны, поскольку Стэплтон вылитая копия его родного брата. Стэплтон втерся в доверие баронета и навел его на мысль изменить завещание в свою пользу. Мортимер, душеприказчик сэра Чарльза, увидел свой шанс, и начал действовать. Он связался с сэром Генри и предложил укокошить дядю за долю в наследстве. В результате состоялся сговор двух этих лиц, прямо заинтересованных в смерти сэра Чарльза.

4 июня сэр Чарльз собрался в Лондон к нотариусу, чтобы изменить завещание. Мортимер, узнав об этом, попросил его о тайной встрече вечером в тисовой аллее. Баронет, конечно, доверял своему доктору, поэтому ничего не заподозрил. Что ему наплел Мортимер – неизвестно, но баронет действительно дожидался его в тот вечер у калитки. Мортимер подошел к жертве, естественно, со стороны дома. Пользуясь доверием сэра Чарльза, он приблизился вплотную, и, улучив момент, сделал старику укол яда. Почувствовав боль, сэр Чарльз испугался и бросился бежать от убийцы, то есть в сторону от дома (а не потому что, как считает Холмс, у него от страха поехала крыша). Пробежав несколько шагов, он упал замертво.

Мортимер быстро вернулся домой на своем шаробане (эту его поездку и засек Стэплтон), дождался гонца из Баскервиль-Холла и оперативно приехал «осматривать тело», чтобы полиция не нашла его следов в его отсутствие. На следственной экспертизе он, естественно, был, и убедил комиссию в естественной смерти сэра Чарльза.

После этого Стэплтон начал свой шантаж. Долгая торговля с ним закончилась ничем, поэтому сэр Генри и Мортимер решают повесить убийство сэра Чарльза на Стэплтона, а заодно и покушение на сэра Генри. Они обратились к Холмсу, и поначалу им удавалось даже водить сыщика за нос, фабрикуя «подтверждения» опасности, будто бы угрожающей сэру Генри, а также причастность Стэплтона к гибели сэра Чарльза. Так были выдуманы следы собаки, склеено письмо в отель, организована «слежка». Параллельно была найдена собака и устроено её логово на болоте. После разоблачения Бэрриморов сэру Генри удалось сфабриковать главную улику против Стэплтона – письмо Лоры и её показания. Но Холмс, который жил в Кумб-Трейси, уже стал потихоньку во всем разбираться и начал свою игру.

На болотах он встретился со Стэплтоном и убедил его, что улики против него сфабрикованы, и что рыпаться поздно. Что, учитывая финансовые возможности сэра Генри, Стэплтону грозит суровый приговор. Они договорились, что Холмс даст ему удрать и инсценирует его гибель на болотах, и Холмс получил за это деньги. Потом, после встречи с Ватсоном, он приехал к сэру Генри и утвердил сценарий предстоящего «покушения». При этом, конечно, дал понять, что ему всё известно, и получил гарантии на определенную сумму оплаты услуг.

В вечер «покушения» сэр Генри по сценарию Холмса пришел в гости к Стэплтонам, отпустил экипаж, и в сумерках отправился домой по тропинке. Там на него «напала» его собственная собака, которая была застрелена Лестрейдом. В это время Стэплтон со слугой со всех ног удирали по другой тропе, а его жена приматывала себя простынями к столбу. Меня всегда смущали эти простыни. Веревкой самого себя связать сложно, выйдет неубедительно. А вот замотаться в простыню, так что будешь выглядеть спеленутым по рукам и ногам – нетрудно. Да и простыни были сорваны «в мгновение ока», что подтверждает мою догадку. В этот момент Бэрил уже полностью втянулась в спектакль по очернению Стэплтона и наверняка заранее договорилась об этом с сэром Генри.

После этого Холмс оставляет Лестрейда караулить никому не нужный Мэррипит-Хаус, а сам спокойно едет спать в Баскервиль-Холл, давая Стэплтону фору до утра. Утром Бэрил проводила Лестрейда, Холмса и Ватсона к логову собаки, и в конце этой истории была поставлена точка. В результате:

Сэр Генри получил наследство
Мортимер получил гонорар за убийство сэра Чарльза
Бэрил получила в мужья богатенького буратину (кто-нибудь в этом сомневается?)
Холмс получил от сэра Генри за компромат на Стэплтона и от Стэплтона за свободу
Стэплтон получил свободу и инсценировку своей гибели
Ватсон получил материал для книги
ru-sherlockiana.livejournal.com/231828.html

---

50. Уничтожить Камни?

Выжил бы ЧКАшный Феанор в случае уничтожения Сильмариллов? В Толкиен-каноне он должен был умереть от этого.
Или Мелькор ТОЖЕ ему предлагал смерть, только еще более скорую? С одной стороны якобы фальшивая избранность от Эру, которой он уже не защищен после создания Камней, с другой стороны...что? Еще более скорая смерть, т.к. в Эндорэ - еще вопрос, когда ты можешь умереть, а если Камни уничтожишь - то сразу умрешь?

Если "да"- то описываемый мир тот же, что у Толкиена, если "нет" - то разные

@темы: арда/арта

---

Феанор и безотцовщина

Феанор в Толкиен-каноне очень рано потерял мать, но любимый отец у него был - Финве. Мелькор был логично вхож в их дом. Финве дружил с Мелькором в том же Толкиен-каноне, но про это мало кто помнит. А жаль! Без убиенных эллери ахэ в Толкиен- каноне вырисовывается бы отличный драматичный выбор для Мелькора - судьба всего мира или убийство друга После гибели Финве именно Феанор собирается мстить за него, пока Финголфин где-то вдалеке переваривает новость о том, что он теперь настоящий король и, возможно, надо отомстить за папу.

В ЧДТ мы, разумеется, имеем другую картину:
- отношения с отцом у Феанора напряженные, даже болезненные;
- - во-первых он винит себя в смерти матери - Мириэли. а Финве не имеет языка чтобы рассказать ему что он не виноват, что младенец вообще не может быть никак виноват, если он не ребенок Розмари
- - во-вторых вражда с мачехой, братом и остальными детьми мачехи. Отец-Финве себя в этих ситуациях также никак не проявляет, только отдаляется. отец года, прямо. Но любовь к отцу у Феанора пока есть и тут. Ответной любви к себе он не видит, но сам отца любит.
- Смешная ахинея про влюбленности уже женатого Феанора то в Амариэ, то в собственную племянницу Галадриэль. Конечно, в Толкиен-каноне не было ни того ни другого. В ЧКА-каноне сие призвано показать неуравновешенность Феанора, дескать, сумасшедший посягал на гордых возвышенных дев, забывая о своей дурнушке-жене, которую конечно не любил, нет-нет! Она его утешала когда они познакомились в ранней юности.
- Феанор отдаляется от жены намного дальше и намного раньше, чем в каноне. Аж до сотворения Сильмариллов. В Толкиен-каноне он ей, несмотря на ее уход в дом отца (= под крылышко Ауле) предлагал идти в Средиземье вместе с ним и всеми их детьми.
- Когда Феанор сотворил Сильмариллы, оказывается что через них, через их сияние с ним говорит Эру. Обещает поддержку, любовь, всепрощение,
в общем, Феанор находит себе идеального отца. ЧДТ стр 247 т 1
- Феанор восхищался, ненавидел и любил Мелькора всю жизнь! Вот она, еще одна нежданная отцовская фигура.

Понятно, зачем автору нужны влюбленности в идеальных красавиц Валинора. Затем же, зачем и ползание в пыли в попытках вымолить локон волос, и прочее карикатурное очернение некоторых других персонажей.
Эрэ в роли отца - удачная находка. Если это он говорил, конечно. Хотя если не он, то кто еще??? Его же Замысел в Камнях, якобы.
Я бы сказала, в случае с Феанором Эрэ ведет себя человечнее, чем во всех других описанных случаях в ЧКА. Решил исправить старую ошибку? Так почему в сцене казни Мелькора не поступил аналогично? не то стер память четверым, не то запутал, но в общем - приказывал, а не притворялся добрым отцом и дедушкой. О Пустоте, опять же, там речь не идет. Сильмариллы - Зерна Замысла №2. Все. И там же рядом по тексту Пустота - это у автора еще довольно безобидный спящий комок мусора, который Мелькор оживил когда-то, а потом забыл. Никакая не третья сила, могущая кому-то что-то нашептывать. Она спала, пока Мелькор ее не разбудил и не повел на Древа. Нет, это точно не она нашептывала Феанору.
Но зачем Мелькор в роли отцовской фигуры???? Неужели отношения Финве с сыном были настолько плохи, что Финве легко уступил Мелькору эту роль? Не были, если вспомнить какова была ненависть Феанора к Индис и ее детям. Да, отца он к моменту изгнания в Форменос больше жалел, чем любил, но так же не всегда было! Не лучше ли было оставить побольше Толкиен-канона? Он был цельнее и логичнее.
Мелькор тоже хорош. Втерся в доверие, явно давно имея виды на Феанора и его таланты, но в критический момент не воспользовался этим. Показал Феанору кучу красивых картинок, но не протянул руку так, как Феанору было нужно. Почему не рассказал правду о матери-эллерийке тогда, когда Феанор сам этого еще точно не знал? Зачем втирался в доверие, годами маячил рядом с Финве, приучая к себе его сына???

@темы: арда/арта

---

Если бы Отблески Этерны были аниме ;)

Пишет Гость:

13.03.2017 в 14:15

Гость, а накидай картинок, а?

Окей, я тогда перетащу из другой темы немного, ты их уже видел, наверно. В общем, ассоциативный фанкаст.

Нашефсе















www.youtube.com/watch?v=L45DbLsw_-U

Это граф Монте-Кристо из Ганкцио. Помесь Алвы и Штанцлера, имеется инвертированный алвадик в каноне В смысле, Дик думает, что Алва плохой, а на самом деле он хороший, Альбер же думает, что граф хороший, а на самом деле он плохой. Кончается это плохо в обоих случаях, что характерно.

Вообще я б его из трех персонажей составила, целиком не набирается

второй

Алекс Роу из Last Exile, таинственный, может все, любовная драма в прошлом, трагически гибнет, убив главзло. На кресте, увитом розами

третий

www.youtube.com/watch?v=ELti50WHDLw

А это прямо-таки фанонный козлоАлва из некоторых фиков и к нему прилагается терпящий все Дик, как без этого. Кит Аниан из Terra e, суров, делает победы из утопленных младенцев (ну почти), лидер нации и борет врагов отечества (но почему-то спасает одного и держит при себе, правда, обращается грубо). Единственный замечен с женщинами в опенингах, при этом до смешного все его привязанности мужского пола и все плохо кончили не без его участия, неудачу приносит чувак.

Дикон без вариантов

ну ведь Альдо же

Андреа Кавальканти из того же Ганкцуо

хммм, Мэллит?

И Валентина оттуда же

Что-то меня поциклило на одном аниме и это заметно Потом, может, еще чего принесу.

URL комментария

@темы: камша

---

"мать - дочь Келегорма, хоть и рожденная вне брака"

"Он пошел в отца - и статью, и обликом: светловолосый, не слишком высокий, худощавый. Старший сын во всем похож на мать, словно и вовсе нет в нем крови Эльфов Сумерек. И гордости и властности хватит в нем на пятерых Нолдор; недаром мать - дочь Келегорма, хоть и рожденная вне брака. " ЧКА-1, 1995 год. из последующих изданий персонаж Элэ был выпилен

Хо-хо!
Чигиринская была не первой, кто осквернил брачные обычаи эльдар подобными гнусными инсинуациями Там Аэгнор, тут Келегорм

@темы: арда/арта

---

"Великая Игра" и деградация северян, оскорблявшая многих

Пишет  Arme:

04.03.2014 в 00:41

[L]Некто с черными маками[/L], такое впечатление возникает, да.
Но, помню, при первом прочтении мне история Хонахта как раз нравилась таким "Аст-Ахэ". Именно темой того, во что вырождается ритуал, лишившийся первоначального сакрального смысла.

URL комментария

Я прочла ВИ после ЧКА-1 и меня деревенька Хонахта на тот момент тоже оскорбляла. Все эти оторванные уши, Аст Ахэ из снега и говна, деграданты-первосвященники, принимающие титул "Тано" Ах, как же я ошибалась. Впереди меня ждало прочтение ЧКА-3.

Поговаривали, что Иллет якобы торопилась выпустить ВИ, чтоб успеть вперед очередной редакции от Ниэннах. Не знаю, правда ли это, и если правда, то настолько. Однако горькая ирония в том, что Иллет можно было ничего не выпускать, а просто подождать выхода третьей редакции ЧКА.

Да, ЧКА-1, ЧКА-2 и ЧКА-3 сами по себе повествуют о трех разных вселенных хоть и заявлено обратное, но по мерзости ЧКА-3, она же черный двухтомник настолько превосходит ВИ как... я не знаю что.

А самый сок в том, что творение Иллет совершенно точно написано как опровержение былого, кое-что недотянуто, кое-где смысла не доложено, и даже неясно кто же с кем играл ( книга-то Великая Игра но неужели это игра Саурона и назгулов?? Гм ), а последнее творение Ниэннах, заявленное как многомудрая и выглаженная до почти идеала попытка рассказать об обеих сторонах, показывает такую беспросветную картину, таких гнусных и жалких персонажей, что уже начинаешь умиляться оторванным ушам и выкалыванию глаз первосвященникам, чей мирской срок подошел.

@темы: арда/арта

---

03.01.2019 в 15:22

Пишет  Втроем Втройне Веселей:

Про черные черные тела и среднюю температуру по больнице
Как вы думаете, какого цвета Солнце в космосе? Белого? Желтого? Голубого? Красного? Свой вариант?



Если вам кажется, что вы ответили правильно - можно заглянуть под кат с правильным ответом.

проверить свой скилл

Согласно физике, Солнце является почти абсолютно черным телом. Это такое тело, которое при любой температуре поглощает всё падающее на него электромагнитное излучение во всех диапазонах.

Солнце не только излучает. Оно поглощает всё излучение любых диапазонов. Что же касается цвета солнца, то спектр излучения абсолютно черного тела определяется только его температурой. Для нашего солнышка спектр излучения выглядит так:



По всему видимому глазу диапазону частот, солнце излучает почти равномерно, что дает почти белый цвет (с учетом чувствительности нашего глаза). Однако, на частоте зеленого - оно излучает наиболее интенсивно.



Да. Наше солнце... Зеленое.






P. S.

И снова подкат о средней температуре по больнице. Конечно, психиатрической, где мы все лежим

Температура в центре Солнца составляет 15-20 млн градусов
Температура на поверхности Солнца составляет примерно 6000 градусов
Температура солнечной короны (околосолнечного пространства) составляет миллион градусов

Температура в центре Земли составляет около 6000 градусов (как на поверхности Солнца). Мы живем на "солнышке".
Температура на поверхности Земли составляет примерно 15 градусов.
Температура термосферы (от 120км и выше) составляет более 1000 градусов.



У меня один вопрос "как?.."

А у вас?

---

Не время для драконов или поразительное сходство

""Ты взвешиваешь все - и все же слишком торопишься. Ты спешишь изменить себя - и боишься измениться. Зачем?" - это тоже - о Курумо - главное. Мир сейчас (в том сейчас, о котором речь) - осознает себя, чувствует: не анализирует, не рассуждает. Сам мир в этом "сейчас" - сердце, а не разум: "потому тебе так тяжело". " (с) древнее интервью, 2001

читала ли я целиком это интервью в свое время? Точно помню, что читала самое начало, а вот дальше я или прилежно ждала выхода черного двухтомника, или уже пребывала в крайнем раздражении от форума.

" - Ортхэннэр - сердце, ты - разум. Вы разные от начала, но равно нужны мне - оба. Я не сужу о вас по заслугам, Морхэллен. Сейчас миру ближе сердце, чем разум; потому тебе так тяжело. Не бойся того, что не можешь еще найти себя, свой единственный путь. Ты привык к неизменности, и изменение страшит тебя; но, пытаясь силой побороть этот страх, ты ломаешь себя. Будь собой, Морхэллен. Просто - будь собой..." (с) ЧДТ, 2008


Между 2-м и 3-им изданиями ЧКА многое изменилось, что-то даже на 180 градусов стало повернуто, но не ЭТО! Но если раньше я думала что "миру ближе сердце" это вечное состояние, очередной бред Мелькора, наподобие "им не было до нас дела сотни лет!", то ввиду данного куска интервью разворачивается гораздо более неприятная картина

Ведь Мелькор же ожидал, что эллери ахэ постепенно распространят свое изменение на всю Арту, и на Валинор в том числе? Ожидал.
Ожидал, что получит победу над Замыслом без единого выстрела, то бишь.
Так КОГДА же наступило бы то чудесное время, когда миру стал бы ближе Разум?
Очевидно, что никогда. Ведь в этом не возникло бы нужны.

Курумо у Мелькора был как Тулкас у Эрэ. Заранее припасен, ПОКА ВРЕМЯ НЕ НАСТАЛО.
Но Эрэ изначально создавал Тулкаса для каких-то иных целей, возможно (для другого мира?) а в Арту его послал когда других вариантов не оказалось, а Мелькор учел ошибки отца и создал запасного сотворенного когда в этом (по канону) вообще не было никакой нужды, ведь эллери ахэ успешно изменяли мирок самим своим присутствием в нем - об этом нам говорят аж два ненадежных репортера - Ирмо и Мелиан.

@темы: арда/арта

---

"Чистая среда. Совиный дом" нарушения проверки

efir.genproc.gov.ru/rubrics/13/video/343

19 декабря 2018 года прокуратура проверяла #совиныйдом на предмет нарушений.



На филина был наложен арест(отсутствие всего пакета необходимых документов). Но птица все равно осталась в антикафе, и остается до сих пор.
Но по регламенту арестованное животное должны были изъять в тот же день. Технических препятствий этому нет, филин это не слон и не жираф - он спокойно доехал бы на перчатке куда угодно. А если не на перчатке, так на перчатке в салоне автомобиля.

Второй любопытный момент - среди проверяющих не было ветеринара, или был, но некомпетентный, т.к. не зафиксировал ни проблем с дыханием у большинства птиц, ни неподходящих условий содержания. Зачем приезжали, спрашивается? Неужели для прокуратуры в городе Москва не нашлось квалифицированного орнитолога?

Третий любопытный момент - бумажку "ознакомлен с.." подписывает администратор, а не хозяин заведения Марк Лобынцев, хотя в тот самый момент он, хозяин, присутствует на месте. Стоит справа от сотрудника прокуратуры. На 1:50 можно заметить его лицо.





vk.com/against_owldom

Петиция за передачу сов: vk.cc/8LzgoD

@темы: Против Совиного дома

---

01.01.2019 в 13:18

Пишет  Шано:

Из хорошего поста:
Какие есть термины в разных науках для того, чтобы сказать "не имеем ни малейшего понятия":

медицина - "идиопатический"
генетика - "эпигенетика"
археология - "для культовых целей"
математика - "доказательство - упражнение для читателя"
картография - "тут драконы"
перевод - "в каком контексте?"
лингвистика - "идиолект"
программирование - "недетерминированное поведение"
цитология (биология клетки) - "гетерогенный"
психология - "индивидуальные различия"
экономика - "стохастический"
электроника - "паразитная емкость"
музыкальная теория - "тональная неопределенность"
органическая геохимия - "неустановленная сложная смесь"
космология - "темная"
психиатрия - "not otherwise specified"
палеонтология - problematica (категория для неопознанных окаменелостей)

upd
( xxx )

---

Новые случаи вранья Совиного Дома

"На днях неравнодушный бывший посетитель Совиного дома вновь посетил антикафе и поговорил с управляющим с помощью мобильного телефона (так как его на месте не оказалось). Мы сложили всю информацию с этого посещения вместе с видео и фото и готовы предоставить вам сбор противоречивых фактов не в пользу Совиного дома."

vk.com/against_owldom?w=wall-167628681_2317

Текста много, но оно того стоит

Между тем, филин Буба, которой еще нет и года, все чаще опускает крылья. В большинстве случаев подобное поведение - симптом болей в легких из-за поражения грибком, которые птица таким образом пытается облегчить. В данном случае - 100%, поскольку две предыдущие птицы Совиного дома погибли именно от этого.



Подпишите петицию за СПАСЕНИЕ СОВ: vk.cc/8LzgoD !!!

#совиныйдом

запись создана: 26.12.2018 в 23:56

@темы: Против Совиного дома

---

28.12.2018 в 23:51

Пишет  Фобс:

заберите животинку

28.12.2018 в 21:44

Пишет  panKOSHAK:

28.12.2018 в 19:51

Пишет  мобиус:

шо там шо там фотки видно или нет?))
В дневник сейчас приходишь, когда испробованы все другие способы и они не сработали
Вроде как хватаешься за последнюю возможность.

В этой записи обойдусь без шуток, ситуация патовая.
18 декабря подбросили котенка в подъезд. Очевидно, что кто-то наигрался и выбросил. Она проскользнула в квартиру и спряталась под ванной.

Это абсолютно здоровая

результаты анализов

A photo posted by Instagram